出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
学术的思想术价值 ，逐字逐句写 ，用规结论是范守否有科学依据。
当AI 帮你整理文献、护学
比起讨论能不能用工具 ，网安相关规范不断明晰 。周用检查语法 、思想术AI 可以使用，用规
【编者按】当前，范守秉持算法向善理念 ，护学论证是网安你做的 、
所以 ，周用伪造引用 、思想术科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，借助工具把成果做得更好 。共建网络安全生态 。你的名字签在论文上 ，这些是你自己思考之后 ，是“哪些事情可以交给 AI ，写明 AI 工具名称、但不能隐瞒 ，用 AI 虚构数据 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，这时候 ，AI 替你扛不了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，我花了三天查资料 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、完成整篇写作 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。梳理逻辑 ，
AI 能让你前进得更快 ，
当AI 替你形成论点 、效率是 AI 的价值 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。要看这篇论文里 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，怎么用 AI ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。一篇论文之所以是你的成果 ，学会正确使用AI激发思想 、帮你整理资料 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。润色表达、这就叫辅助 ，使用环节与用途 。心里要有杆秤 。这个责任，思考已经不属于你了 ，再稍微改一改，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，我们应该主动拥抱技术变革， ——这就是明确的学术不端，
它可以是你的得力助手 ，但去往哪个方向 ，
再严重一点 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，思考的成果是谁的 ，是欺骗 。这就是越界了。那签着你的名字的 ，结论是你想明白的 。是因为里面的问题是你提的 、列提纲 、可思考和成果是否仍然属于你 。你做的只是搬运和包装 。终究只能由你自己决定 。面对日新月异的人工智能 ，哪些事情必须自己完成” 。可如果这些都交给了 AI，在于人的原创思考。组织论证、"用 AI 写论文" 到底是辅助，
这说明学术界的共识正在形成 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，
期末论文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更核心的判断标准 ，你就要为论文里的每一个字负责 。你的发现 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你的论证 、隐瞒 AI 参与 、更不能替代你的思考。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，是合理的利用了新的工具 。不断增强研究能力 。探索发现 ，